fan artist asks feminist frequency stop using her art
Telif hakkı yasası! Kâr amacı gütmeyen durum! Video oyunları!
(Tam açıklama. Buradaki sanatçı Tamara 'CowKitty' Gray Smith, neredeyse bir yıldır çevrimiçi olarak tanıdığım biri. Teenage Pokemon'un bir bölümünde arka plan sanatına yardımcı olmak için gönüllü oldu. .)
Tartışmasız küçük bir talep olarak başlayan şey, dahil olan herkesin beklenenden çok daha büyük bir şeye dönüştü. Kişisel bloguna göre, sanatçı Tamara 'Cowkitty' Gray geçtiğimiz günlerde video sanatçısı Anita Sarkeesian'un Prenses Daphne ( Ejderhanın İni ) Kickstarter kampanyasına birkaç yıl önce ve daha sonraki promosyon malzemelerine. Anita, daha büyük bir kolaja sığdırmak için sanatçının imzasını kaldırmış gibi görünüyordu. Bunun Dragon's Lair geliştiricilerinin resmi resmi olduğunu düşündüğü sanılıyor.
Tamara'nın Anita'dan resmi web sitesinden kaldırmasını ve başka herhangi bir amaçla kullanmayı bırakmasını istediği bildirildi. Anita'nın Tamara'nın yapıtını 'doğada dönüştürücü' olduğu için kullanmak için yasal haklarında olduğunu ve bu nedenle adil kullanım teşkil ettiğini bildirdi. Tamara aynı fikirde değildi ve avukatların artık katıldığı bildiriliyor.
Görünüşe göre Prenses Daphne'nin bazı hayran sanatlarından çok daha fazla tehlikede.
en iyi ücretsiz youtube mp3 dönüştürücü çevrimiçi
Yapıtımı Çaldın: Anita Sarkeesian'a Açık Bir Mektup ve Resmi Yanıtla Güncelleme (Cowkitty.net)
Tamara için bu parayla ilgili değil. Karakterle ve sanat eserinden faydalanan insanların karakteriyle ilgili. Feminist Sıklıktan herhangi bir mali geri ödeme istemediğini açıkça belirtti. Görünüşe göre bundan yararlanmak istemiyor. Tüm durumla ilgili birincil kaygılarından birinin 'sarsıntı olmak istemediğini' bir kereden fazla paylaştı.
Tamara'nın Anita'nın sanatını kar amacı gütmeyen işler için kullanmasına izin vermesinin bir nedeni de budur. Şu ana kadar Tamara, Feminist Frekans'ın iddia ettiği kar amacı gütmeyen bir işletme olduğuna ikna olmamış gibi görünüyor. Anita'dan kuruluşunun yasal olarak kar amacı gütmediğini (özellikle 501 (3) statüsünün kanıtı için) kanıtı istedi, ancak şu ana kadar hiçbir şey gerçekleşmedi. Oyun geliştiricisi Devi Ever, Feminist Frekansın kar amaçlı bir şirket olarak kaydedildiğini gösterdiğine inandığı bilgileri derledi, ancak Destructoid bu yazıdan bu bilgilerin hiçbirini doğrulamamıştır. (Düzenle: Görünüşe göre Devi Ever, topladığı bilgileri kaldırdı ve yerine Destructoid okuyucular için renkli bir tavsiye ekledi. Özür dilerim!)
Feminist Frekans'ın kar amacı gütmeyen statüsüne bakılmaksızın, Tamara'nın burada herhangi bir yasal davası olmayabilir. Hayran sanatı ile ilgili telif hakkı yasası son derece karanlık. Bugün bildiğimiz gibi 'fan sanatı' var olmadan çok önce yazılmıştı. Bu yasaların internete hazır bir dünyaya daha iyi uyacak şekilde güncellenmesi ABD mahkeme sisteminin büyük bir önceliği gibi görünmüyor. Ayrıca burada kimse Anita'nın bu sanat eserini yarattığı veya kredi almaya çalıştığı düşüncesinden vazgeçtiğini düşünmüyor. Burada söz konusu olan bu değil.
Burada söz konusu olan etik sorudur - bir başkasının hayran sanatını alıp söz konusu sanatın konusunu alenen değersizleştirmek için kullanmak doğru mudur? Bir başkasının imajını (fiziksel imajının bir reprodüksiyonu veya zihinlerinden yarattıkları bir imaj olsun) kendi amaçlarınız için, 'yasal' olup olmadığına bakılmaksızın sömürücü ve insanlık dışı hissettirir. Destructoid'deki önceki yıllarımda bunu öğrenmemiştim, ancak yaptığım şeyin bazılarına gerçek bir duygusal zarar verdiğini fark etmeden önce sadece onaylanmamış fan sanatı içeren birkaç gönderi aldı.
.net web hizmetleri mülakat soruları
Bana gerçekten şaşırtıcı olan şey, Feminist Frekansın neden PR baş ağrısını kurtarmaması ve Tamara'ya bir şey çözüp çözemeyeceklerini soran bir açıklama sunmamasıydı. Belki de Kickstarter'ın politikalarına aykırı olduğu için sanat eserlerini Kickstarter'dan kaldıramazlar veya belki de Tamara'nın tüm sanatını bırakmadan önce tüm promosyon malzemelerini yeniden yapmak için biraz zamana ihtiyaçları vardır. Belki Anita, Tamara'nın sanat eserini düşürürse, videolarında çekilmek için kullandığı tüm sanat eserleri ve görüntüler için emsal teşkil edeceğinden korkuyor (gittikçe daha fazla Youtube içerik oluşturucusunun dikkat etmesi gereken bir şey.)
Belki Tamara bunu anlardı. Belki basit bir özür bile hile yapabilirdi. Ancak bunların hiçbiri olmadı. Bunun yerine, avukatlardan ve telif hakkı yasalarından, kar amacı gütmeyen statünün ve diğer çirkinliklerin onaylanmasından söz ediliyor. Hoş değil, ama mantıklı. Bir sanatçı, sanat eserleri üzerindeki gücünü kaybederken ayakta kalamaz ve bir eleştirmen, eleştirme çabalarının yanında durmak zorundadır. Tamara, profesyonel yaşamını tıpkı Anita'nın profesyonel yaşamını başkalarının sanatını eleştirmeye adadığı gibi sanat yaratmaya adamıştır. Bütün sanatçıların ve eleştirmenlerin aradığı çoğu şey duyulmalıdır. Bazen sesleri birbirlerine engel olur. Bu durumda, bu seslerden birinin her ikisini de karşılamak için seslerini çok az değiştirmesi daha kolay olurdu.
Tabii ki, her zaman Anita Sarkesian ve eserinin değerini düşürmek için bir fırsat arayan insanların lejyonları tüm bunların üstünden atlıyor. Bunu baştan sona bir 'aldatmaca' olduğuna, asla kar amacı gütmediğine ve videolarında sunulan fikirlerin geçersiz olduğuna dair bir işaret olarak alıyorlar mı? Barack Obama'nın birkaç yıl önce eleştirmenleri arasında çok popüler olan 'doğum er' hareketinin bir kısmını şapırtıyor - daha büyük bir manzara üzerindeki etkilerini azaltmak için bir tehdidi itibarsızlaştırma girişimi.
Bunların hiçbiri Tamara'nın ilgisini çekmiyor gibi görünüyor. Anita'nın çalışması hakkında yorum yapmakla ilgilenmiyor. O bir sanatçı, eleştirmen değil. Umarım insanlar 'Bu feminist bir mesele DEĞİL' dediğinde sözlerini kalbe götürür. Sahip olduğum özel konu, içerik oluşturucu haklarının İnternet kaynaklarını gazetecilik etiği ile birlikte kullanma / telif hakkı ile ilgili sorunudur. Akarsuları geçmeyin millet.
