review ocz solid 3 solid state drive
Birçok kişi, katı hal sürücülerinin (SSD), geleneksel bir sabit disk sürücüsüne (HDD) kıyasla paranıza değip değmeyeceklerini sorup sormadığını soruyor. Bazı eleştirmenler, bir SSD'nin yapabileceğiniz en önemli donanım yükseltmesi olduğunu söyleyebilir ve oyunculara bu tür bir fayda açıktır. Bununla birlikte, SSD'ler için giriş engeli yüksek ve değer odaklı oyuncular, eski HDD teknolojisine giderek sabit disk alanı on veya yirmi kat satın alabilirler.
Bugün, OCZ'nin Solid 3 120GB SSD'sine daha yakından bakacağız ve oldukça yüksek fiyat etiketinin haklı olup olmadığını belirleyeceğiz.
Genel Bakış: yarıiletken sürücüler ve sabit disk sürücüleri
Katı hal sürücüleri ile sabit disk sürücüleri arasındaki farkı bilmiyorsanız, kısa bir genel bakış aşağıda verilmiştir. Normal bir HDD, bu disklerin yüzeyini değiştirerek etrafında dönen ve veri kaydeden birkaç manyetik diskten oluşur ve sürücüye diskler veya plaklar eklendiğinde kapasite artar. HDD'nin bilgi depolaması yöntemi nedeniyle, söz konusu bilgilerin alınması, bu disklerin dönme hızına bağlıdır (normal 'oyun' sınıfı sabit diskler 7200 RPM veya daha yüksek hızda döner), bu nedenle geri alma anlık değildir.
Katı hal sürücüleri, bilgisayarınızdaki RAM gibi davranmaları bakımından tamamen farklıdır. Bu sürücülerin hareketli parçaları yoktur (dönen plakalar yoktur), bu da tamamen sessiz oldukları anlamına gelir. Buna ek olarak, erişim süreleri ve gecikmeleri daha düşüktür ve fiziksel şoka karşı daha dirençlidirler, ancak bunun bir bedeli vardır: gigabayt başına sabit diskten çok daha pahalıdırlar.
Günümüzde SSD'ler, birçok devrede kullanılan bir NAND geçidine çok benzeyen transistörleri kullanan NAND tabanlı flash bellek kullanıyor. Bu benzersiz mimari, SSD'lerin görünüşte anlık erişim sürelerine sahip olmalarına ve oyuncuların ortak sabit sürücü darboğazını gidermelerine izin verdi.
OCZ Solid 3 Özellikleri
OCZ'nin üçüncü nesil SSD'leri, azalan performans (ve fiyat) düzeninde üç önde gelen sürücüden oluşur: bugün ele alacağımız Vertex 3, Çeviklik 3 ve Katı 3.
Solid 3, 60GB (99.99 $) ve 120 GB (171.44 $) olmak üzere iki boyutta geliyor. Sırasıyla 500MB / sn ve 450MB / sn'lik yüksek hızda okuma / yazma hızı ile sürücü, diğer HDD'lerin tozunu alır.
Ancak, nadiren (eğer varsa) maksimum hızlara ulaşacaksınız, bu nedenle performansı maksimum hızlardan oldukça düşük olan normal hızlardan ölçmek genellikle daha iyidir. Sıralı okuma hızı Western Digital Caviar Black 7200RPM HDD'mden yaklaşık 40MB / s daha yüksek olsa da, Solid 3 sıralı yazma hızı açısından gerçekten kaybetti ve bu beni biraz şaşırttı.
OCZ Solid 3 ve WD Caviar Siyah Deneyleri
İşte hem OCZ Solid 3 hem de Western Digital Caviar Black 7200RPM 1 TB Sabit Disk (79.99 $) için aldığım kıyaslama puanları. Her iki sabit diskte de birden çok programla birlikte 64 bit Windows 7 Ultimate yüklüdür; SATA 6GB / s arabiriminde OCZ Solid 3 ve SATA 3GB / s arabiriminde WD Black bulunur.
| OCZ Katı 3 | WD Havyar Siyahı |
| | |
| Ben SSD Benchmark AS. İşte Western Digital'in OCZ'yi sıralı yazma hızında yendiği için gerçekten şok oldum. SSD'yi satın aldığımda, herhangi bir HDD'den çok daha hızlı olacağı izlenimindeydim. Sanırım biraz yanılmışım. Ancak, yarış sadece sıralı okuma hızlarında yakındı. Tüm diğerlerinde, Solid 3 sadece Western Digital HDD'yi imha ederek Havyar Siyahından yedi kat daha büyük bir skorla sona erdi. | |
| | |
Bir sonraki adım ATTO Disk Benchmark. Grafikler bir bakışta benzer görünse de, sayılara bakmayı hatırlamanız gerekir. 4KB aktarım boyutuna ulaşana kadar en azından aynı balo parkındaydılar ve sonra SSD kendine bir roket bağladı ve başka bir seviyeye taşıdı. | |
| | |
| HD Tune Pro'da yine benzer vakalar görüyoruz. SSD istediğim kadar sabit olmasa da, hala test boyunca yavaşlayan HDD'den önemli ölçüde daha hızlıydı. Erişim süresi SSD ile az çok sabitken, HDD için erişim süresi arttı. |
Gerçek hayat testleri
Bazı gerçek hayat performans testleri için Windows, Photoshop CS5 ve StarCraft II, ve yükleme süreleri Deus Ex: İnsan Devrimi ve Portal 2 . Tüm bu sürelerin her biri on deneyin ortalamalarıdır ve sonuçlar insan hatası nedeniyle biraz değişmektedir. Ayrıca, her bir kaydın, açılış ekranı ekranda göründüğü andan, uygulamanın yüklenmesi tamamlanana kadar çekildiğine dikkat edilmelidir. Tabii ki, bu önyükleme ve yükleme sürelerinin hepsinde daha düşük sayılar daha iyidir, bu yüzden karıştırmayın.
Java'da nasıl yığın yapılır
Ortalama OCZ Solid 3 Photoshop CS5 başlatma süresi: 1.37 saniye
Ortalama WD Caviar Black Photoshop CS5 başlatma süresi: 1.06 saniye
Photoshop CS5 sonuçlarını gördüğümde stymied oldum. Cidden, sadece bir şeyleri mahvetmediğimden emin olmak için her iki testi de iki kez yaptım. Diğer tüm testlere meydan okuduğundan, bunun neden olduğuna dair net bir açıklamam yok. Ancak, akla gelen iki olasılık vardır.
Birincisi, SSD'lerin zayıf, rastgele okuma / yazma sürelerine sahip olduğu biliniyor, ancak bunun birçoğu Katı 3 gibi yeni sürümlerde düzeltildi. İkincisi, SSD'm% 50'nin üzerinde kapasiteye sahip, bu da performansı biraz yavaşlatabilir. Yine de, bu kuralın SSD'ler için geçerli olmadığı izlenimindeydim. Her iki olasılık da not edilmelidir, ancak bunun neden olduğuna dair somut cevaplar değildir.
Ortalama OCZ Solid 3 Windows 7 önyükleme süresi: 17.66 saniye
Ortalama WD Caviar Black Windows 7 önyükleme süresi: 35.94 saniye
Öte yandan, Windows 7 sonuçları yapmak Solid 3'ün WD Caviar Black'ten daha iyi performans gösterdiği trendi takip edin. Windows önyükleme süresini yarıya indirerek, aslında SSD'nin HDD'ye nasıl hakim olduğuna dair gerçek bir örnektir.
Bir sonraki test için denemeye karar verdim StarCraft II ve bence fark çok az olsa da, iyi bir boşluktu.
Ortalama OCZ Katı 3 StarCraft II başlama zamanı: 7,09 saniye
Ortalama WD Havyar Siyahı StarCraft II başlama zamanı: 7.63 saniye
Lansman sürelerinde sadece yarım saniyelik bir fark olsa da, OCZ Solid 3 öne çıktı. Ancak, daha sonra tartışacağım gibi, sabit disk erişim süresi, oyunu başlatmak veya yeni haritalar yüklemek için geçen süre dışında, çevrimiçi oyunların hızında çok az rol oynar.
Sıradaki yükleme süreleri Portal 2 ve Deus Ex: İnsan Devrimi .
Ortalama OCZ Katı 3 Portal 2 yükleme zamanı: 7.87 saniye
Ortalama WD Havyar Siyahı Portal 2 yükleme zamanı: 8.89 saniye
Ortalama OCZ Katı 3 Deus Ex: İnsan Devrimi yükleme zamanı: 24.49 saniye
Ortalama WD Havyar Siyahı Deus Ex: İnsan Devrimi yükleme zamanı: 25.82 saniye
başka hangi e-posta sağlayıcıları var
OCZ Solid 3, her iki durumda da WD Caviar Black'i en az bir saniye kadar geçti. Bu çok fazla görünmese de, az bir süre oldukça hızlı bir şekilde toplanır (özellikle de DXHR ve benim gibi çok ölür).
HDD'nin zamanları da oldukça seyrekti, zamanlar her iki oyundaki ortalamadan yaklaşık yarım saniye sapırken SSD çok daha tutarlıydı, içinde asılı kaldı. Ortalama 01 saniye. Ancak, zaman farkının genel olarak çok dikkat çekici olmadığını belirtmeliyim. Bu yüzden SSD sonunda daha hızlı olsa da, oyun deneyimimi önemli ölçüde değiştirmedi.
istikrar
OCZ Solid 3 ile çalışırken çok fazla sinir bozucu kararlılık sorununu çözdüm. Sürücü, bilgisayarımı haftada beş ila yedi kez mavi ekranlandı ve başlangıçta Windows 7'yi yüklerken sorun yaşadı. Müşteri hizmetleriyle konuştuktan sonra bana tavsiyede bulundular yeni bellenim yüklemek için.
Maalesef, SSD'yi birincil sürücünüz olarak kullanıyorsanız ürün yazılımını yükleyemezsiniz; WD Caviar Black'e geçebildiğim için bu benim için bir sorun değildi. 'Araç Kutusu' yazılımlarını HDD'de çalıştırdıktan sonra, bilgisayar yamayı indirmeye başladığında BSOD olurdu. Bu yüzden yine, müşteri hizmetlerine gittim ve beni forumlarında bir yazıya yönlendirdiler, burada yazılımı yüklemek için önyüklenebilir bir disk yapabilirdim. İşe yaradı ve BSOD'lerim geçmişte kaldı. Tüm bu süreç yavaş yanıtları nedeniyle yaklaşık iki hafta sürdü ve neden sadece basit web sitesinde benim için işe yarayan çözümü dahil etmediklerini merak ettim.
Sonuç olarak
OCZ Solid 3 SSD, bilgisayar performansının pek çok yönünde, hepsi olmasa da, şu anda dışarıdaki HDD'lerin çoğunda performansta büyük bir artış sunuyor. Ancak oyun oynamak için, bir sabit sürücünün (veya yarıiletken sürücünün) çevrimiçi oyunda bir etkisi olmadığı belirtilmelidir. Geliştirebileceği tek şey, internet bağlantısı kullanan oyunlarda ihmal edilebilir olacak haritalar arasındaki yükleme süreleridir. Tek oyunculu oyunlarda bir iyileşme göreceksiniz, ancak performanstaki artışın çoğu oyuncu için fiyat etiketini haklı çıkardığına inanmıyorum.
Yine de bu ekstra destek için katı hal sürücüsü elde etmeyi düşünüyor olsanız bile, Solid 3'ü birçok nedenden dolayı önermiyorum: istikrar, performans ve rekabet. Karşılaştığım istikrar sorunları kötü şans olsa da, beni kötü bir izlenim bıraktı.
Performans açısından, Solid 3, HDD'imden birçok açıdan daha iyi performans gösterdi. Bununla birlikte, HDD ve SSD'nin sıralı okuma puanları o kadar farklı değildi ki fiyat farkına değer olduğuna inanıyorum. 30 $ daha fazla, Solid 3 ile yaşadığımdan daha iyi performans ve kararlılık sunan OCZ Vertex 3'ü (199.99 $) alabilirsiniz. OCZ Vertex 3 için incelemem nispeten yakında olacak, bu yüzden bizi izlemeye devam edin!
EDIT: Üzgünüm !!! Kesinlikle sistem özelliklerimi dahil etmek istedim, ama sadece aklımdan çıktılar. Özür dilerim. Ve daha fazla uzatmadan…
İşlemci: Intel i7-860 @ 3.36GHz
Anakart: ASUS P7P55D-LX
Ekran Kartı: EVGA Geforce GTX 460
Sabit Diskler: OCZ Solid 3 120GB, Western Digital Havyar Siyah 7200RPM 1TB